Adepta
Все работы

Внутренний инструмент · A-09 · v0.5

Fieldnote

Превратить данные со стройки в решения до утренней планёрки.
Данные и автоматизацияSaaS для строительстваSynapse Network
ADEPTA LAB / RUNNING8073 / ADAPTED
Synapse Networkv0.5 / LAB
DECISION NODEBLOCKER / 03APPROVAL NEEDED
КАКУЮ ЗАДАЧУ РЕШАЕМКакие сигналы со стройки требуют решения ещё до следующей встречи?
01Расчётный бизнес-сценарийКомпания и цифры условные
02Рабочая механикаSynapse Network
03Модельный результатДля оценки масштаба задачи

РАСЧЁТНЫЙ БИЗНЕС-СЦЕНАРИЙ

Превращать отчёты со стройки в решения до остановки работ.

БЮДЖЕТ$18 000 на привлечение в месяцПЕРИОДМодель на 12 недель
0119h → 4.5hВремя до решения
02−31%Заблокированные задачи
03+44%Подходящие демо

Расчёт для обработки фотографий, проблем и отчётов о прогрессе.

МОДЕЛЬ БИЗНЕСА

Что продаём и где начинается проблема.

01МАСШТАБРастущий SaaS для строительства
02РЫНОКВеликобритания и Нидерланды
03ПРОДУКТОтчёты со стройки и управление проблемами
04МОДЕЛЬ ДОХОДАB2B-подписка за активный объект
ЗАДАЧА

Продавать продукт операционным командам строителей и доказать, что быстрые отчёты предотвращают дорогие остановки работ.

НА СТАРТЕ

Демо функций вызывало интерес, но покупатели не связывали фотоотчёты с риском задержек и потерь.

ЦЕЛЬ

Увеличить подходящие демо на 35%, удержать CPA демо ниже $420 и сократить время принятия решения в пилоте.

ИСТОРИЯ ЭКСПЕРИМЕНТА

Фото со стройки приходило вовремя. Решение — через девятнадцать часов.

Сюжет построен на расчётной модели. Компания, бюджет и результаты условные; логика диагностики и работы показана так, как выглядела бы в реальном проекте.
  1. 01
    01 / ВХОДЯЩАЯ ЗАДАЧА

    Первый симптом был виден не в рекламном кабинете.

    Прорабы отправляли фото, голосовые и документы в несколько чатов. Информация существовала, но никто не понимал, что блокирует бригаду, что требует согласования, а что может подождать. Отчётность стала цифровой. Действие — нет.

    Растущий SaaS для строительства продавал отчёты со стройки и управление проблемами на рынке: Великобритания и Нидерланды. Модель бизнеса — b2b-подписка за активный объект. На поверхности задача звучала просто: Продавать продукт операционным командам строителей и доказать, что быстрые отчёты предотвращают дорогие остановки работ.

    МОДЕЛЬ
    B2B-подписка за активный объект
  2. 02
    02 / ПЕРВАЯ НЕДЕЛЯ

    Разные роли — разные боли

    Демо функций вызывало интерес, но покупатели не связывали фотоотчёты с риском задержек и потерь. Главная ловушка была в показателях, которые выглядели приемлемо по отдельности. CTR B2B-рекламы находился на уровне 0.48%, cpc целевой роли — $12.60, а cpa подходящего демо — $612.

    Прораба волновала скорость, а директора — стоимость задержки. Это меняло диагноз: проблема была не в одной кнопке рекламного кабинета, а в том, какое событие система считала успехом и какой сигнал получала команда. Вместо оптимизации красивого промежуточного числа требовалось связать рекламу с результатом, который действительно приносит бизнесу деньги.

    CPA подходящего демо
    $612 → <$420
  3. 03
    03 / ПОВОРОТ

    Превратить каждое сообщение с объекта в структурированную задачу с риском, ответственным и видимым сроком.

    Первым решением стало «Продавать решение инцидента». Начинать с одной дорогой задержки на объекте, а не со списка функций. Следом — «Показать рабочий процесс»: Дать загрузить фото, определить проблему и увидеть маршрут решения.

    Сделали разные посылы и общую модель экономического эффекта. Когда появилась единая логика измерения, стало видно, что можно отключить сразу, что требует нового сообщения, а где результат упирается не в трафик, а в страницу, обработку заявки или доступность продукта. Так эксперимент превратился из набора гипотез в управляемую последовательность решений.

    ПЕРВОЕ РЕШЕНИЕ
    Продавать решение инцидента
  4. 04
    04 / СБОРКА СИСТЕМЫ

    Фотография должна запускать решение, а не теряться в чате.

    Фотография должна запускать решение, а не теряться в чате. Для этого запланировали: 8 роликов об инцидентах, 12 схем до/после, демо загрузки и калькулятор пилота. Проверяли не абстрактную «красоту», а конкретные элементы: цена задержки, отсутствие согласования, спор подрядчиков, риск безопасности и время на ежедневный отчёт.

    Путь пользователя собрали как одну цепочку: Реклама инцидента → Демо процесса → Разбор компании → Пилот на объекте. Каналы LinkedIn, Google Search, Construction media, Email перестали жить в отдельных отчётах, а инструменты HubSpot, PostHog, Metabase, Document OCR, Slack / Teams связали расходы, поведение и конечный результат. Добавили автоматическую классификацию и подтверждение человеком для важных проблем.

    СИСТЕМА
    4 канала · 5 инструментов
  5. 05
    05 / РЕШЕНИЕ

    Автоматизация приносит пользу, только когда информация доходит до человека, способного принять следующее решение.

    В расчётной модели ctr b2b-рекламы изменился с 0.48% до 0.96%, cpa подходящего демо — с $612 до $387, а заблокированные задачи достиг −31%. Это не обещание будущему клиенту, а прозрачный ориентир: какие числа должны подтвердить или опровергнуть выбранную механику.

    Недели 10–12: Упаковать измеренный результат пилота. Главный вывод оказался шире отдельной кампании. Продукт стало легче покупать, когда ценность выразили в предотвращённых часах простоя, а не в функциях программы. Именно такую логику мы переносим из модельного сценария в реальный проект — с настоящими данными, ограничениями и ответственными за решение людьми.

    Заблокированные задачи
    −31%

KPI / CTR / CPC / CPA

Не один красивый процент. Вся цепочка цифр.

Все показатели в этом разделе расчётные и показывают логику сценария.
01CTR B2B-рекламы
БЫЛО
0.48%
ЦЕЛЬ
0.85%
МОДЕЛЬ
0.96%

Попадание в проблему операционной команды

02CPC целевой роли
БЫЛО
$12.60
ЦЕЛЬ
<$10
МОДЕЛЬ
$9.18

Цена внимания нужного руководителя

03CPA подходящего демо
БЫЛО
$612
ЦЕЛЬ
<$420
МОДЕЛЬ
$387

Цена демо с действующим строительным объектом

04Время до решения
БЫЛО
19h
ЦЕЛЬ
<8h
МОДЕЛЬ
4.5h

Скорость реакции на проблему со стройки

05Заблокированные задачи
БЫЛО
Base
ЦЕЛЬ
−20%
МОДЕЛЬ
−31%

Снижение задач, остановленных из-за несогласованности

СТРАТЕГИЯ

Четыре решения, которые меняют экономику.

  1. 01
    Продавать решение инцидента

    Начинать с одной дорогой задержки на объекте, а не со списка функций.

  2. 02
    Показать рабочий процесс

    Дать загрузить фото, определить проблему и увидеть маршрут решения.

  3. 03
    Проверить компанию

    Оценивать число объектов, подрядчиков, частоту отчётов и участие заказчика.

  4. 04
    Доказать в пилоте

    До расширения лицензий измерить скорость реакции и часы остановленной работы.

РЕКЛАМНАЯ ИДЕЯ

Фотография должна запускать решение, а не теряться в чате.

ПРОИЗВОДСТВО

8 роликов об инцидентах, 12 схем до/после, демо загрузки и калькулятор пилота.

ЧТО ТЕСТИРУЕМ

Цена задержки, отсутствие согласования, спор подрядчиков, риск безопасности и время на ежедневный отчёт.

ПУТЬ К РЕЗУЛЬТАТУ

  1. 01Реклама инцидента
  2. 02Демо процесса
  3. 03Разбор компании
  4. 04Пилот на объекте

ЧТО ПОШЛО НЕ ПО ПЛАНУ

Проблемы не прячем. Показываем решение.

01

Разные роли — разные боли

ПРОБЛЕМА

Прораба волновала скорость, а директора — стоимость задержки.

РЕШЕНИЕ

Сделали разные посылы и общую модель экономического эффекта.

02

Неструктурированные данные

ПРОБЛЕМА

Фото и заметки в пилоте приходили в разных форматах.

РЕШЕНИЕ

Добавили автоматическую классификацию и подтверждение человеком для важных проблем.

ПЛАН РАБОТЫ

Что происходит по ходу проекта.

  1. 01Недели 1–2

    Разобрать роли и дорогие инциденты.

  2. 02Недели 3–5

    Собрать демо-процесс и кампанию.

  3. 03Недели 6–9

    Провести демо и пилоты.

  4. 04Недели 10–12

    Упаковать измеренный результат пилота.

ГЛАВНЫЙ ВЫВОД

Продукт стало легче покупать, когда ценность выразили в предотвращённых часах простоя, а не в функциях программы.

Сценарий условный. Работа над решением — настоящая.

Название компании, бюджет и результат созданы для этого примера и не являются опубликованным кейсом клиента. Они показывают, какую экономику, воронку и систему измерений мы заложили бы в такую задачу.

Обсудить похожее решение
Fieldnote — эксперимент Adepta | Adepta